LINKEstmk 

„Polen geht “all in” – bis zur Atombombe“ (Lost in Europe, 8.3.2025) Werden wir zur Zeit wirklich von Verrückten regiert?

Das perverse ist: Über Orban und Fico, die für eine Mäßigung gegenüber Russland und für Frieden eintreten wird der Stab gebroche. Die Medien fallen über Orban her, wenn er mit Putin spricht. Wenn die kriegsgeilen Polen für die atomare Aufrüstung plädieren geht kein Aufschrei durch die Medienlandschaft. Ebenso wenn Macro den Europäern „seinen“ Atomschirm anbietet.

Können diese Staatenlenker denn keine Landkarte lesen? Sind die Angriffs- und Verteidigungspläne aus dem kalten Krieg den schon vergessen? Ein atomarer Schutzschirm für Europa ist ein Unsinn der Sonderklasse!  Westeuropa ist ein relativ kleines aber dicht besiedeltes Land. Russland ist ein große und dünn besiedeltes Land.  Bei der aktuellen Anzahl an Atombomben in Europa und Russland kann Russland gar nicht abgeschreckt werden – nur Europa kann abgeschreckt werden, da der Einsatz von Atombomben die westeuropäischen Länder fast sofort in die Katastrophe schickt, währen Russland weit weniger geschädigt werden kann.

Sind da im Westen Politiker am Werk, die Europa zerstören wollen? Ähnlich wie bei den unseligen Sanktionen schadet eine atomare Aufrüstung und ein damit geführter Atomkrieg Europa um das x-fache mehr als Russland.

Überhaupt: Nun wird groß gemeldet, dass Europa von den US-amerikanischen Atombomben geschützt wurde. Das ist Unsinn! Die USA hat sich selbst geschützt und das atomare Schlachtfeld nach Mitteleuropa verlegt. Darum war das Abrüsten dieser Raketen für Europa ein Segen und kein Fluch.

Vor einem russischen Angriff schützen die Atombomben – auch die amerikanischen – nicht. Wie in den Verteidigungskonzepten der 60er und 70er Jahr nachzulesen, würden taktische Atomwaffen zur Abwehr eines russischen Überfalls in Ostdeutschland eingesetzt. Dies um ein Durchbrechen des Aggressors zu verhindern. Der Atomschirm der Europäer würde also direkt in Deutschland und Polen Verwüstungen anrichten. Auf so einen „Schutzschirm“ würde ich lieber verzichten. Eigenartiger Weise gibt es da in den „Qualitätsmedien“ wenige Darstellungen wie so ein „atomarer Schutzschirm“ wirken soll.

Ich weiß nicht, welche zynischen Berater die Politik beraten und ich weiß nicht wie naiv die aktuellen Politiker sind. Kennen die keine Landkarten? Wissen die nicht, was an Strahlung und Tod so eine Atombombe anrichtet? Diese Atombomben sind kein „Schutzschild“ sondern ein „Sargnagel“ für Europa.

Diese Geilheit nach militärischen Lösungen der aktuellen europäischen Politik führe ich auf krasse Unwissenheit und Abgehobenheit der aktuellen Politik zurück. Vor allem die GRÜN-Politiker – selber Wehrdienstverweigerer – sind nun für militärische Lösungen. Ein Paradebeispiel von weltfremdem Zynismus.

Bitte liebe Frau Strack-Zimmermann, bitte lieber Herr Habeck, bitte liebe Frau Bärbock, bitte liebe Frau Tanner und bitte lieber Herr Tusk und auch Herr Kanzler Stocker und Merz und co, bitte bitte geht doch 14 Tage an die ukrainische Front kämpfen um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie „lustig“ Krieg ist – und dabei ist der noch konventionell geführt – also ohne Strahlenschäden und so.

„Der “liberale” Politiker [Tusk] hat sich für den Ausstieg seines Landes aus den Abkommen über das Verbot von Landminen und über das Verbot von Streumunition ausgesprochen. Außerdem greift er nach der Atombombe, […]“ (ebd.)

Ist der Mann von wilden Affen gebissen?

Streumunition wird in der Ukraine aktuell ja schon eingesetzt, ohne das der „edle Wertewesten“ dagegen protestiert. Nun will dieser kriegsgeile Pole auch noch  Atombomben haben! Dabei ist Herr Tusk aktuell EU-Ratsvorsitzender!

Eine Schande!

Und seitens der EU und der Presse kein Aufschrei – so wie bei Orban, der für den Frieden reiste. Á propos Orban: Da haben sich die Politik und die Medien das Maul zerrissen, dass er als EU-Ratsvorsitzender zu Putin reiste. Das dürfe nur der EU-Außenbeauftragte war das Argument. Nun fährt Macon zu Trump und da meldet keiner was? Ist Macon nun „Vize-EU-Außenbeauftragen“ geworden ohne dass es jemand mitbekommen hat?

Was daran zu sehen ist, ist: Wer für den Krieg eintritt, der ist willkommen, der der für den Frieden eintritt, der überschreitet seine Kompetenzen. Ja! Das ist eine Zeitenwende! Aber eine, die schleunigst wieder abgewendet werden soll.

Graz, 9.3.2025, W.Friedhuber