US-Politik: Schwarzpeterspiel auf Kosten der Menschen
Das kleine Büchlein „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“ von Benjamin Abelow zeigt kurz und knapp, wie die US-Politik ihr imperiales Spiel inszeniert. Man könnte sagen: Sie konstruieren eine Doppelmühle – und den Schwarzen Peter hat immer der andere.
Man könnte in der Wirtschaftssprache auch sagen: Mit dem Ukrainekrieg hat es die USA geschafft für sich eine Win-Win Situation auf Kosten der „Fuck the EU“ (Victoria Newland) zu erreichen. Wie die USA mit ihrem militärischen Arm NATO das erreicht hat, stellt das kleine Buch von Abelow faktenbasiert dar.
Wenn man bedenkt, wie die Situation etwa um 200o war und wie die EU nun da steht, kann man nur sagen: Die Doppelmühle hat zugeschlagen.
So ca. ab 2000 begann Europa, die Russische Föderation und die Volksrepublik Chine wirtschaftlich immer enger zusammenzuwachsen. Russland kaufte Airbus-Flugzeuge, lieferte günstige Energie und China plante die Seidenstraße um den Warenaustausch günstiger und zuverlässiger zu machen. Es drohte ein Wirtschaftsraum der Technologie und Rohstoffe zur allgemeinen Prosperität effizient und günstig verfügbar hat.
Gleichzeitig stieg der Einfluss Chinas im asiatischen und afrikanischen Raum stark an.
Die USA hingegen verlor an Einfluss, es stieg das Außenhandelsdefizit immer mehr. Was lag also näher, als den wachsenden Konkurrenten Eurasien in seinem Wachstum zu stoppen und – zumindest die Westeuropäer vom russischen und asiatischen Raum abzuschneiden. Dabei nutzte die USA – wie gesagt – die Strategie einer Doppelmühle: NATO-Erweiterung und Demokratisierung.
Wehrt sich Russland nicht gegen die Ausdehnung des NATO-Einflussgebietes und gegen die Vereinnahmung immer größerer Gebiete des russischen Einflussgebietes: Auch gut! Die US-Investoren profitieren.
Wehrt sich Russland – um so besser: Der drohende Wirtschaftsgigant Eurasien ist dann gestorben. Im Fall dass sich Russland wehrt, hat es zudem den Schwarzen Peter und ein Dauerkonflikt kann beginnen. Zudem kann die US-Wirtschaft von den Waffenlieferungen profitieren. Erhofft ist außerdem eine Schwächung Russlands und dies ermöglicht es der USA, sich vermehrt China zuwenden kann. Ein Krieg in Europa, geführt von den Europäer könnte sozusagen eine win-win-win-Situation für die USA sein.
Wie dieser Plan – mit Unterstützung der europäischen Regenten zum Schaden der europäischen (westeuropäischer, ukrainischer und russischer) Bevölkerung – gelingen konnte, diese Historie zeigt das Buch.
Abelow beschreibt kurz die Eckpunkte dieses Spiels:
In den letzten drei Jahrzehnten haben die USA allein oder manchmal gemeinsam mit ihren europäischen Verbündeten Folgendes getan:
-
- [D]ie NATO mehr als 1.500 Kilometer nach Osten erweitert […] unter Missachtung von Zusicherungen […].
- [D]en ABM-Vertrag […] einseitig gekündigt und antibalistische Trägersysteme in den neuen NATO-Staaten aufgestellt. […]
- [D]en Weg für einen bewaffneten, rechtsextremen Staatsstreich in der Ukraine [bereitet]. Durch diesen Coup […] eine demokratisch gewählte pro-russische Regierung durch eine nicht gewählte pro-westliche Regierung ersetzt. […]
- [Z]ahlreiche NATO-Manöver nahe der russischen Grenze durchgeführt. […]
- [D]er Ukraine die Aufnahme in die NATO versprochen. […]
- [S]ich einseitig aus dem INF-Vertrag [….] zurückgezogen. [….]
- [D]as ukrainische Militär mit Waffen ausgerüstet und ausgebildet und dafür regelmäßig gemeinsame Manöver in der Ukraine abgehalten. […]
- [D]ie ukrainische Führung zu einer kompromisslosen Haltung gegenüber Russland veranlasst […]. […]
(Abelow, Benjamin: Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte. Die Rolle der USA und der NATO im Ukriane-Konflikt. Aus dem Englischen übersetzt von Robert Gisshammer, Great Barington, Massachuset: Siland Press, 2022, 9f.)
Diese Liste ist nur ein kurzer Auszug aus der Einleitung des Buches. Abelow belegt dann in sehr kurzer und knackigen Form in sieben Kapitel die Details zu den Vorgängen.
- So gibt Kapitel 1 und 2 einen chronologischen Überblick der Ereignisse.
- Kapitel 3 stellt die hypothetische Frage, wie die USA reagiern würde, falls die Russische Föderation im US-Einflussbereich so vorgegangen wäre.
- Kapitel 4 analysiert die Folgen des Ausstiegs der USA aus den Washingtoner Verträgen.
- Kapitel 5 dokumentiert die Warnungen von US-Experten vor der NATO-Erweiterung.
- Kapitel 6 legt die russophobe Politik und deren Fehler dar.
- Kapitel 7 und 8 beschreiben, wie die NATO ihren Fehler fortsetzt und wie daraus eine selbsterfüllende Prophezeiung wurde.
Das Buch zeigt die Vorgänge sehr komprimiert. Es ist mit seinen 83 Seiten ein Kompendium der Vorgänge, das als Leitfaden für weitere eigene Recherchen dienen kann. Vor allem aber ist es ein dokumentierter Gegenpol gegen die im Westen propagierte Sicht, Russland hätte, geführt von einem verrückten Diktator, grundlos die Ukraine überfallen. Der Krieg wurde von der USA inszeniert und die europäischen Vasallen spielen auf Kosten unser aller Leben gerne mit.
interessant, wie auf amazon.de die negative rezension des buches durch einen ukro-troll erhebliche zustimmung findet……….
Trackback by kurt strohmaier 17. Januar 2024 13:04
hab mir überlegt die oben angeführt rezensenz anzuhängen, zum aufzeigen wie die propaganda tiefgreifend agiert:
Eduard
1,0 von 5 Sternen Russische Propaganda pseudoselbstkritisch auf dem Silbertablett reserviert
Rezension aus Deutschland vom 14. Oktober 2023
Verifizierter Kauf
Leider setzt sich dieses Buch als kompakte Zusammenfassung unkritisch betrachteter russischer Propagandapunkte zusammen, obwohl dieses durchgängig behauptet keine russische Propaganda zu wiederholen.
Anstatt euch von Russlands Angriffskrieg direkt mit imperialistischen Argumenten zu überzeugen versucht das Buch euch mit Whataboutisms wie der US Außenpolitik das Denken näher zu bringen, dass Russlands Kriege (Georgen, Ukraine, Tschetschenien) alle wegen der „Bedrohung“ durch den „Westen“, die sowieso alles Vasallen der USA sind, legitimiert ist. Alle im Buch aufgeführten Experten von Mearsheimer zu Douglas Macgregor stehen schon länger durch ihre Aussagen in der Kritik und stellen die absolute Minderheit in der ernstgemeinten Analyse dieses Konflikts da und wiederholen selbst Punkte aus der russischen Propagandamaschine. Wortwörtlich alle genannten Autoritätsfiguren sind Vorzeigebeispiele im Westen aktiver Kreml Propagandisten, dass es ja doch Leute im Westen gäbe die die Wahrheit sprechen.
Was ist mit russischer Propaganda überhaupt gemeint? Es sind scheinbar unschuldige Aussagen und Aussagen gegen die man sich einfach positionieren kann und sogar muss um nicht als böse darzustehen z.B. Imperialismus ist schlecht, Selbstbestimmung der Völker ist gut, Genozid ist schlecht, Nazis sind böse. Die russische Propaganda formt diese grundlegenden Aussagen denen die meisten Menschen zustimmen allerdings im Sinne ihrer eigenen verbrecherischen Aktivitäten um, z.B. Dem amerikanischen „Imperialismus“ kann man nur durch eigenen entgegentreten und das etablieren von „Schutzzonen“ wie aktuell in der Ukraine, Die Selbstbestimmung der Russen (die in der Minderheit sind und 1991 selbst auf der Krim mit 56% für eine eigenständige Ukraine gestimmt haben) muss beschützt werden und dafür ist es für uns wichtig in der Ukraine einzugreifen, Die Russen müssen vor dem durch den USA gestützten und von den Neonazi Ukrainern ausgeführten Genozid beschützt werden.
Das Buch legt ein grundlegend veraltetes geopolitisches Denken das gerne von den Russen missbraucht wird voraus, um ihre Interessen geltend zu machen, die Welt besteht aus „Großmächten“, welche alle ihre Interessens und Schutzzonen besitzen, kleinere Nationen sind lediglich ihre Spielbälle. Dieses Denken ist nicht nur falsch sondern auch zu tiefst unmoralisch und legitimiert sämtliche Gräuel des 19-20. Jahrhunderts und so aktuell auch in der Ukraine.
Darüber hinaus ist Russland wirklich eine Großmacht oder wiederholt dieses es nur um es euch glauben zu lassen? Ist es eine größere Macht als China, die USA, Indien, Nigeria, Deutschland oder Großbritannien? Russland hat gerade mal die Einwohnerzahl Deutschlands und Frankreichs kombiniert und ein BIP das kleiner als so mancher US Bundesstaat ist, Russlands Armee ist so impotent wie nie, ihre Wirtschaft basiert auf einem oligarchischen System der Korruption und Ausbeutung, und ein paar tausend verschimmelte Atomsprengköpfe liegen aus besseren Zeiten auch noch irgendwo im Keller.
Weiterhin lässt dieses Pamphlet mehrfach „Gegenbeweise“ aus die das Handeln der Ukraine und ihre Selbstbestimmung stützen und unterstreicht nur die russische Sichtweise auf die Dinge. Auf diese Art und Weise ist dieses Buch auch zu verstehen, nicht als neutraler Blick auf die Geschehnisse, sondern als Analyse aus dem russischen Geschichtsverständnis und Gedächtnis heraus. Leider ist dieses durch beinahe schizophren paranoides Denken bestimmt und durch eine der intensivsten Propagandamaschinerien auf der Erde geformt, die seit der Oktoberrevolution die Hirne der russischen Bevölkerung belagert. Wäre dies im Einband angegeben hätte das Werk von mir 5 Sterne bekommen, so ist es leider selbst Propaganda die aktiv vorgibt keine zu sein.
Besonders gefährdet durch Bücher wie dieses sind meiner Meinung nach Menschen die nach alternativen Wahrheiten suchen. Menschen die realisiert haben, dass unsere Medien und Narrative oft auch nicht die reine Wahrheit erzählen, was ja auch völlig stimmt. Klar auch im Hinblick auf die USA und unsere anderen Partner ist ein gesundes Missvertrauen angebracht allerdings ist die andere Seite nur weil unsere Seite oft Mist erzählt nicht die Wahrheit. Uns fehlt ebenfalls ein differenzierter offener Diskurs in Deutschland, wichtig wäre eine eigene Meinung zwischen den Konfliktparteien Russland und USA zu kreieren. Wir leben nicht in der Matrix in der es die Lüge und die Wahrheit gibt, es gibt lediglich Grautöne. Sowohl die US als auch die Russennarrative sind von ihrer eigenen Propaganda durchzogen und es gilt sich seine eigene Meinung zu bilden aber bitte nicht das eine Propagandanarrativ durch das andere ersetzen.
Weniger lesen
Kundenbild
63 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Nützlich
Trackback by kurt strohmaier 17. Januar 2024 13:16
Zu der langen abwertenden Rezension des Buches auf Amazon
Es ist schon erstaunlich, wie es anscheinend Trollen gelingt, Ereignisse die kaum 2 Jahre alt sind, vergessen zu lassen. Sowohl in den Medine als auch auf Youtube waren die Vorkommnisse am Maidan für alle ersichtlich. Das „fuck the eu“ der Frau Newland war auch in den seriösen Medien zu lesen. Der andauernde Bürgerkrieg der ukrainischen Nationalisten gegen die russen-stämmige Bevölkerung war auch kein Geheimnis.
Aber aus meiner sicht richtet sich diese Rezension aufgrund der Formulierung „schizophren“ usw. von selbst.
Interessant ist auch, dass an der propagandistischen Darstellungen der Vorgänge keinerlei Kritik geübt wird. Trotz kontrafaktischer Darstellung und Auslassung mancher Ereignisse wird diese Darstellung als „wahr“ betrachtet.
Ein sicheres Zeichen, dass hier manipuliert werden soll.
Trackback by Friedi 18. Januar 2024 15:28