LINKEstmk 

So verständlich der Schritt Russland als Staat der Terrormittel einsetzt einzustufen scheint wenn man den Medien folgt, um so fraglicher ist er, wenn man die Realität und die Historie mit einbezieht.

Wurden etwa die Alliierten im 2 WK. für ihre Städtebomardements als Staaten die Terrormittel einsetzen, verurteilt? Oder etwa die USA in ihrem Kampf in Vietnam? Nein – natürlich nicht. Es war ja Krieg.

Es ist klar: Die EU ist praktisch zusammen mit der USA zumindest in kriegsähnlichen Zuständen  gegen Russland – und somit ist diese Einstufung des EU-Parlaments als Teil der Propaganda-Maßnahmen gegen Russland zu betrachten. In dieser Sichtweise ist die Einstufung verständlich – Propaganda eben.

Folgt man jedoch den offiziellen „Schalmeienklängen“, dass diese Einstufung nicht Teil einer Kriegspropaganda sondern eine objektive Beurteilung wäre, würde sich die Fragen stellen:

Ja was erwartet sich denn das EU-Parlament?
Erwarten dies Damen und Herren tatsächlich das von Moskau, was eigentlich die ukrainische Regierung machen müsste: Nämlich ihre Bevölkerung zu schützen?
Erwartet man in Brüssel, dass Russland das Schienen-Netz nicht angreift, damit die EU-Waffenlieferungen ungehinder rollen können?
Erwartet man, dass die Infrastruktur geschont wird, damit die militärischen Aktionen der Ukraine ungestört laufen können?

Gerade im Ukaine-Konflikt ist auf Seiten der Ukraine das Militärische und das Zivile von Anfang an eng verflochten. So ließ die ukrainische Regierung weder die Kampfgebiete rechtzeigig räumen noch schützte sie ihre Bevölkerung ausreichend – ja im Gegenteil: Selenskij rief von Anfang an praktisch zum Partisanenkampf auf (siehe der Aufruf an die Bevölkerung, Molotov-Cocktails zu basteln und auf die Angreifer zu werfen).

Russland geht in der Ukraine militärisch vor und dazu gehört es nun mal, dass man die „feindliche“ Infrastruktur zerstört, wenn der „Feind“ sich nicht geschlagen gibt.

Wenn man Putin mit Hitler vergleicht – was einige Medien sehr wohl tun, so gleicht aber Selenskij wesentlich mehr diesem Nazi-Bild: Nächtliche Propagandasendungen die zum Durchhalten aufrufen, die zum Widerstand aufrufen – und das, obwohl das Land praktisch besiegt ist. Eine verantwortliche Regierung hätte schon längst einen Waffenstillstand ausverhandelt, um weiteres Leid zu verhindern – nicht jedoch Selenskij. Angestachelt durch westliche Waffenlieferungen liefert er die ukrainische Bevölkerung weiter den Grausamkeiten eines Krieges aus – ähnlich wie Hitler, der bis 5 nach 12 kämpfen ließ.

Eigentlich müsste das EU-Parlament Selenskij als unverantwortliches Staatsoberhaupt verurteilen – aber leider ist die EU selbst eher auf der Seite die Vernichtung der Ukraine zu fördern, indem sie immer mehr Waffen liefert.

Sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass sich die russischen Truppen aus der Ukraine zurückziehen, was wäre die Bilanz?

Sie wäre ähnlich wie beim Sieg der Alliierten im 2. Weltkrieg: Ein total zerstörtes Land, das zudem praktisch vollständig den Westalliierten verpfändet wäre. Die Ukraine gäbe es dann zwar noch auf der Landkarte und sie wäre ev. offiziell unabhängig – aber in der Ukraine gäbe es praktisch nichts mehr, was der Ukraine gehört – so hoch wären die Außenstände für die Kosten.

D.h.: Jede Minute, die dieser sinnlose Waffengang früher beendet würde, wäre zum Vorteil der Ukraine und zum Vorteil der Menschen in der Ukraine.

Ich weiß: Es gibt zahlreiche Menschen, vor allem in hochrangigen Stellen in den westlichen Staaten, die meinen: Man darf den Russen den Angriff nicht durchgehen lassen. Vor allem GRÜN-orientierte Menschen (gerade auch Frauen!) scheinen so zu denken. Es wird also aus brutalem Rachedurst ein Land geopfert und ein Massensterben in Kauf genommen – Hauptsache, man kann jemand anderen – in dem Fall den Russen – die Schuld zuschieben.

Aber: Für die Menschen die sterben, die verkrüppelt werden, die ihr Hab und Gut verlieren ist es wenig von Bedeutung, ob den Russen die Schuld zugeschoben werden kann oder nicht.

Ja!  – Dem Hass nutzt es und der Empfängnisbereitschaft für faschistische Durchhalteparolen. Dafür ist so eine Schuldzuweisung gut! Das hat man ja auch schon bei Göbbels gesehen. Der hat auch in den zerbombten deutschen Städten das Elend der deutschen Bevölkerung genutzt um den letzten Widerstandswillen gegen die angreifenden Alliierten zu mobilisieren. Es war menschenverachtend! So menschenverachtend wie das Vorgehen der Regierung Selenskij aktuell – und auch so menschenverachtend wie die grün-orientierte und US-geführte Politik in Deutschland heute. Und auch so menschenverachtend wie die EU-Politik in diesem Fall.

(Obige Darstellung entspricht nicht dem allgemeinen Konsens der LinkeStmk; es stellt meine persönliche Meinung dar).

Graz, 27.11.22, W.Friedhuber