Sind „unsere“ Politiker verrück?
Sowohl die EU, als auch Deutschland und leider auch die österreichischen Politiker scheine vom wilden Affen gebissen worden zu sein. Sie unternehmen alles, um einen Krieg mit Russland herbeizuführen.
Die Kommissionsvorsitzende „VdL besucht ‚Frontstaaten‘ – Kallas fordert mehr Angriffe auf Russland“ (Lost in Europe, 28.August 2025) berichtet Lost in Europe. Sind die Verrückt? Die EU-Kommission ist für Krieg gar nicht zuständig – auch nicht Frau Kallas.
Statt Diplomatie zur Befriedigung einzusetzen, wird Kriegshetze gegen Russland betrieben. Der Präsident der Russischen Föderation wird als Kriegsverbrecher und Mörder bezeichnet. Kriegsrhetorik gegen Russland auf allen Ebenen – nur nicht gegen die Kriegsverbrechen von Israel. Bei Israel meint der Österreichische Bundeskanzler Stocker, anders als im Falle Russlands, dass Sanktionen den Palästinensern nichts nutzen würden.
Gerade im (noch formal) neutralen Österreich fällt diese Kriegsinszenierung besonders auf. Die leider Außenministerin gewordene pinke Politikerin Beate Meinl Reisinger hat mit ihren Ansagen, dass Österreich aufgrund der russischen Bedrohung Verteidigungspartnerschaften eingehen sollte, in Moskau die Alarmglocken läuten lassen. Der russische Expräsident Medwedew hat in einem Interview auf RT für Österreich im Falle eines NATO-Beitritts auf Konsequenzen in der russischen Militärplanung hingewiesen.
„Durch eine Aufgabe der Neutralität ’steigt das Risiko erheblich, dass die Einheiten des österreichischen Bundesheeres in die Langstrecken-Einsatzpläne der russischen Streitkräfte einbezogen werden könnten‘, schrieb Medwedew in einem Kommentar für den staatlichen Sender RT. “ (NÖN, 29.8.2025)
Die Österreichische Politik reagiert empört. „Russlands Geschäftsträger wurde ins Außenministerium zitiert.“ (ebd.)
„Wie das Ministerium in Wien am Freitag weiter mitteilte, geschah dieser diplomatische Schritt bereits am gestrigen Donnerstag. Die Äußerungen Medwedews wurden demnach als Einmischung in die inneren Angelegenheiten Österreichs zurückgewiesen.“ (NÖN, 29.8.2025)
Auch die Verteidigungsministerin Tanner stößt ins gleiche Horn:
„Wir lassen uns von niemandem erpressen und schon gar nicht drohen! Das ist inakzeptabel und ein kläglicher Versuch, unsere Unabhängigkeit in Frage zu stellen!“, hieß es in einer schriftlichen Mitteilung der Ministerin vom Freitag.“
Anscheinend bin ich in eine andere Schule, in einem anderen Österreich, gegangen als die Außenministerin und die Verteidigungsministerin. Wir hatten noch gelernt, dass die UdSSR Signatarstaat des Österreichischen Staatsvertrag war und die Russische Föderation deren Rechtsnachfolger ist. Als solcher hat die Russische Föderation alle Rechte darauf hinzuweisen, dass ein NATO-Beitritt den Staatsvertrag endgültig obsolet macht. Zudem ist der Hinweis, dass Österreich als NATO-Mitglied selbstverständlich ein valides Ziel für Fernwaffen ist keine Einmischung in die inneren Angelegenehiten Österreichs. Das ist auch keine Drohung oder Einschüchterung sondern eine militärische Konsequenz.
Dass natürlich auch die Massenmedien – wie etwa auch die Kronen-Zeitung – auf diese Anti-Russen-Kampagene aufspringt war vorherzusehen. Die Kronen-Zeitung tut sich damit hervor, Medwedew reißerischen Aussagen zu unterstellen, die er nie gesagt hat. Kriegspropaganda fordert das eben.
Wir haben anscheinend in Europa nun endgültig ein Szenario etabliert, dass auf einen Krieg hinarbeitet. Ob Frauen Verteidigungsminister oder Außenminister sind oder ob es Männer sind, ob sie politisch schwarz oder rot oder pink oder grün sind – sie scheinen alle die gleichen Befehlsempfänger imperialer Akteure zu sein. Und diese imperialen Kräfte haben anscheinend beschlossen, gegen Russland Krieg zu führen. Dabei wird jede russische Äußerung in dieses Konzept eingepasst und als Drohung, Einschüchterung usw. gebrandmarkt und medial eskaliert.
Ich würde mir wünschen, ich könnte die europäischen ‚Volksvertreter‘ gegen vernünftigere Menschen austauschen. Die jetzigen Akteuer werden es tatsächlich schaffen uns bis 2029 in einen Krieg zu hetzen – den dann natürlich Russland angefangen hat.
Graz, 31.8.2025, W.Friedhuber
PS.:
Siehe dazu auch: https://anti-spiegel.ru/2025/warum-ein-nato-beitritt-oesterreichs-ein-rechtsbruch-waere/
Das Statement von Medwedew auf RT: https://dert.online/meinung/254485-nato-anschluss-dmitri-medwedew/
die verteidigungsministerin, die seinerzeit eads das fürchten lehren wollte (klarerweise haben sich die gesprächspartner dabei totgelacht), behauptet sich von niemandem erpressen oder gar drohen zu lassen, nämlich vollmündig, vergisst jedoch gefliessentlich dabei, dass russland als rechtsnachfolger eines signatarstaates des staatsvertrages seine bedenken zur aktuellen politk österreichs beim abweichen von der neutralität de jure kuntun muss und darf (es wäre interessant zu wissen ob der botschafter russlands nicht der ministerin diesbezüglich die leviten gelesen hat). die realität sieht jedoch anders aus, österreich ist fast ausschließlich von nato-mitgliedern umgeben, die vorgegebene affinität zur politik dieser staaten unter missachtung der eigenen neutralität, auch die massiven waffeneinkäufe in diesen staaten spricht eine andere sprache. es erscheint naheliegend zu sein, das österreich gerade von der nato erpresst wird auf deren linie zu schwenken, auch ist nicht auszuschließen, dass gewisse nachbaren einen gewissen revanchismus erkennen lassen,
so kündigt slowenien bedenken zu einer unbedeutenden althergebrachten steirischen hymne an, obwohl selbst ein kärntner herzogstuhl und lipizzaner (zu deren zucht und tradition es verträge zwischen italien und österreich gibt)
auf slowenischen münzen abgebildet sind. österreich ist mittlerweile ein transitland für nato-güter geworden, wobei eine dualität nato und eu bei allen nachbarländern mit ausnahme der schweiz und liechtenstein offenkundig ist,
österreich darob innerhalb der eu zu maßnahmen genötigt wird, die besonders von politikerinnen der neos willig befolgt werden, die ausschließlich im sinne der nato aufoktroyiert werden. somit auch käufe von waffen und systemen , wie auch die intendierte teilnahme am objektiv sinn-und wirkungslosen skyshield, eklatant als erpressung und schutzgeldzahlung im mafiosen sinne an die nato stringent betrachtet werden können, worauf der medwedew in seinem artikel hingewiesen hat.
Trackback by kurt strohmaier 31. August 2025 15:51